杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　独肖有哪几个　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gān独肖有哪几个g)的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是独肖有哪几个否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独肖有哪几个