杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控稻草人的作者简介和主稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字要内容，稻草人的作者简介20字股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字