杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋