橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖

吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者,我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息(xī),个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人(rén)员”,不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员,但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定
韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先,随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定,对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言,明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的,而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事 但这个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù),实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(d吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖e)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn),我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话,个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然,对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑,我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于(yú)撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话,在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù),而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之前,我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé),如果不能(néng)说明(míng)它对,目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的,结果以(yǐ)后证明它是对的,或者现在认为是对(duì)的,以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)),更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是,既(jì)然发表论文,就(jiù)有义务公布原始数据。第二,不成熟(shú)的技(jì)术,偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大(dà),毕竟是自然(rán)杂志(zhì),而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅,刻意造(zào)假的风险太(tài)大,一旦被揭发,那(nà)就是身败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以,我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大!但,这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法,过(guò)程(chéng),数据(jù),结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑!我觉得,这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情,也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情(qíng),现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài),真的变(biàn)了(le)风味,专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决,吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖

评论

5+2=