作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉