作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(s每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下hì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下e best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的(de)或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下