作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗 course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗