作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久动(dòng)撤(ch中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久è)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retra中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久cting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久