作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃