招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōn一厢情愿是什么意思g)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被一厢情愿是什么意思错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一厢情愿是什么意思