一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排-橘子百科-橘子都知道

一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的意(yì)思是讥笑、轻蔑地(dì)笑的。关于嗤笑的意思(sī)以(yǐ)及嗤(chī)笑(xiào)的(de)意思解释，嗤笑的(de)意思和拼音(yīn)，嗤笑的意思(sī)和造句(jù)，嗤的(de)意(yì)思(sī)，令(lìng)人嗤笑的(de)意(yì)思等(děng)问题，小编将(jiāng)为你整(zhěng)理以下的知识答案：

嗤笑的(de)意思

　　是讥(jī)笑(xiào)；轻蔑(miè)地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出(chū)处

　　《孔丛子(zi)·连丛(cóng)子下(xià)》：若从君言，是为(wèi)先君正义灭於今日，将使来世达人，见今文俗说，因嗤笑前(qián)圣(shèng)。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三卷，二十(shí)一篇，旧(jiù)题(tí)孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙孔子及(jí)子(zi)思(sī)、子(zi)上、子高、子顺、子鱼(yú)（即孔(kǒng)鲋）等人(rén)的(de)言行，书末(mò)又附缀孔臧所著之一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排赋和书上(shàng)下(xià)两(liǎng一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排)篇，而别名(míng)为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐(yòu)时，宋咸曾为(wèi)该书作注。

托名由来(lái)

　　《孔丛子(zi)》的成书时(shí)间及其(qí)作者问题，一直(zhí)是(shì)学(xué)界的(de)一大疑案，其书之(zhī)真(zhēn)伪也必然成为历代学者(zhě)争论不休的(de)话题。

　　为了便于对《孔丛子》的真伪(wěi)问题有(yǒu)个全面的了解，我(wǒ)们(men)有必要对历代学者(zhě)的《孔丛子》真伪观进行综合的梳(shū)理与分析。

　　关于(yú)该(gāi)书(shū)的真伪，历(lì)代(dài)学者多(duō)有考索。

　　旧题该(gāi)书为孔鲋所撰，实不足(zú)信。

　　按孔鲋为孔子(zi)八世孙，秦朝末(mò)年曾出任陈胜领导的农民起(qǐ)义军的博(bó)士(shì)，不久即死于陈县（今河(hé)南淮阳），他似(shì)乎(hū)没有可能(néng)坐下来撰写此(cǐ)书。

　　尤其(qí)是该书(shū)记述了孔鲋死亡的情形，更(gèng)显而易见该书决非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子(zi)》于目录书中的著(zhù)录，始见于(yú)《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士(shì)孔(kǒng)鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语》并孔氏所传仲尼(ní)之(zhī)旨”。

　　《汉书·艺文志》曾(céng)著录(lù)《孔(kǒng)子家语》，注云“非(fēi)今所(suǒ)有(yǒu)《家语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故二书真伪(wěi)即成为学界争论热点。

　　由《隋书·经籍(jí)志》著录(lù)《孔丛(cóng)子》称(chēng)孔鲋(fù)撰(zhuàn)来看，证明当时编辑(jí)史书者并(bìng)未对其真(zhēn)伪产(chǎn)生(shēng)疑(yí)问，此亦证(zhèng)此书在唐以前人(rén)是视(shì)《孔(kǒng)丛子》为托名之书的(de)。

　　《太平(píng)御(yù)览》曾引《孔丛(cóng)子》一百余条，证(zhèng)明当时编辑此书者尚未对《孔丛子》一书的真伪(wěi)问(wèn)题(tí)产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注《孔丛子(zi)》以(yǐ)献，始疑《孔丛子(zi)》有后人增益的内容，故其(qí)删削旧本并(bìng)增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子(zi)》一书内容颇杂，其记人自孔子始，下历子思(sī)、子上(shàng)、子高(gāo)、子顺、子鱼迄东(dōng)汉孔子(zi)二十代孙季彦，因此，此书(shū)决非出自一人之手(shǒu)。

　　宋咸(xián)即疑(yí)至(zhì)汉桓帝、灵帝时孔氏子孙(sūn)又(yòu)有补(bǔ)益，然犹信《孔丛(cóng)子》实当成于(yú)一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排孔氏之手(shǒu)。

　　宋咸于嘉(jiā)祐三年进《孔(kǒng)丛(cóng)子》时，虽然怀疑《孔(kǒng)丛子》有后人附益成(chéng)分，但尤以(yǐ)此书为孔氏遗作。

　　大概(gài)与其同时(shí)之人亦(yì)多信(xìn)此书为真，如司(sī)马(mǎ)光在编辑《资(zī)治通(tōng)鉴》时多采《孔丛子》内(nèi)容即证。