招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息马云移民到哪国籍，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)马云移民到哪国籍实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng马云移民到哪国籍)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云移民到哪国籍