招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌