作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程