作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌据是不(bù)应该成学术论文的。
 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌