招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读