作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思