杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。根号20等于多少 化简 根号怎么算另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露根号20等于多少 化简 根号怎么算信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī根号20等于多少 化简 根号怎么算)在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 根号20等于多少 化简 根号怎么算