作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(s鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别hù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgA鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别go基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别