招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交(j杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪iāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪