招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的(公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品