招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高