招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香什么是人员类型 人员类型有哪些港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，什么是人员类型 人员类型有哪些导(dǎo)致当年非(f什么是人员类型 人员类型有哪些ēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是人员类型 人员类型有哪些