杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū丁二醇和丙二醇是不是酒精)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(丁二醇和丙二醇是不是酒精丁二醇和丙二醇是不是酒精mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丁二醇和丙二醇是不是酒精