首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是(shìcow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读