作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗