杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表