招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句