橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗

香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”,不过是犯了香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗错(cuò)误的科(kē)研人员,但这个(gè)错误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事?看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误(wù)的性质现在还无法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先,随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言,明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误,实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度,《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次电话,个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此,我个人的美好愿(yuàn)望是(shì),他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误,而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然,对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà),在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前,还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误,而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì) 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前,我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则,如果不能说明它对,目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de),结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的(de),或(huò)者现在认为是对的,以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)(科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然(rán)发表论文,就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二,不成熟(shú)的技(jì)术,偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大,毕(bì)竟是自然杂志,而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果!肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè),得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大!但,这并不意味着不可以对他的方法(fǎ),过香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗程(chéng),数(shù)据,结果(guǒ)进行质(zhì)疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很正常的事情(qíng),现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的变(biàn)了风味,专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决,吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗

评论

5+2=