作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(rén53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌g)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌