橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么

唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě),我根据(jù)自身(shēn)接触的信息,个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员,但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì) 但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定
韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù),201唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么6年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二,关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng),对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的(de),而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误,实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得浮(fú)躁,在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此,我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì),他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误,而科(kē)研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然,对(duì)于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑,我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián),由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà),在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前,我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则,如果不能(néng)说明它对,目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的(de),结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de),或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的,以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)),更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是(shì),既(jì)然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二,不成熟(shú)的技术,偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大,毕竟是(shì)自(zì)然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)!肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅(yuè),刻意造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂,得不偿失!所以(yǐ),我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大!但,这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法,过程(chéng),数据,结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很(hěn)正常(cháng)的事情,现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载,真(zhēn)的(de)变了(le)风味(wèi),专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué),吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么

评论

5+2=