作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(y一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱ǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一(y一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱ī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱