招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷