招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊