招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)三大球和三小球分别是什么 三大球的起源较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行三大球和三小球分别是什么 三大球的起源文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de三大球和三小球分别是什么 三大球的起源)“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三大球和三小球分别是什么 三大球的起源