作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年840kg是多少斤月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān40kg是多少斤)同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤