上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了(le)5年(nián)的(de)年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了什么(me)？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合(hé)同诈骗准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？ong>

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技(jì)发(fā)布2022年年报。2022年，公司实(shí)现营(yíng)业收入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了(le)修订。还对部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是(shì)公司此(cǐ)前(qián)在苹果手(shǒu)机采购(gòu)中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于华(huá)脉科技在(zài)上(shàng)市当(dāng)年（2017年）被中(zhōng)国电信股(gǔ)份有限公司西安分公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“西安电信”）时任(rèn)管理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上(shàng)市公(gōng)司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商购买的(de)手机其实全部是林(lín)洋找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科技在电信西安分(fēn)公司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安(ān)分公(gōng)司企业管(guǎn)理(lǐ)部和(hé)法律事务部副(fù)总经理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果(guǒ)手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署了《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公司向电(diàn)信(xìn)西安分公司指定的代(dài)理商(shāng)西(xī)安晴森通(tōng)信(xìn)工程有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分公(gōng)司应在收(shōu)到货物的180个(gè)工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签(qiān)订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月(yuè)15日(rì)签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华(huá)脉(mài)科技与电信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三(sān)笔(bǐ)货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信(xìn)《产品(pǐn)接(jiē)受(shòu)确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华(huá)脉科技(jì)却迟迟没有收到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示(shì)，其没有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产(chǎn)品接受确(què)认单(dān)上印章(zhāng)是林洋伪(wěi)造，没(méi)有供货，没有付款事(shì)实。本案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷，林洋(yáng)和其同(tóng)伙的诈骗导致了(le)华脉(mài)公司巨额损失是其(qí)内(nèi)部管理(lǐ)问题(tí)。

　　相关裁(cái)决书显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分(fēn)公司印章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科(kē)技签(qiān)订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书》《收货确(què)认(rèn)书(shū)》等(děng)。同时，林洋(yáng)将网上购买的(de)手(shǒu)机(jī)盒子(zi)冒充真手机交由华脉科技(jì)和南京华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚(xū)假(jiǎ)验收(shōu)，并伪造收货确认单，给上市公(gōng)司等制造货(huò)物已被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案(àn)件已由西安市(shì)公(gōng)安局新城分(fēn)局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显(xiǎn)示(shì)，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司(sī)单纯以买卖关系主张西安电信(xìn)赔(péi)付货款的权利依(yī)据尚不充分。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认，华脉科(kē)技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程(chéng)，金额超过一定数额(é)的(de)采购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情(qíng)况，直接与甲方(fāng)指定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对公司内控措(cuò)施是否完(wán)善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项(xiàng)目(mù)的招投标、合同签订(dìng)、发货签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节执(zhí)行了相关流程，但在项目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履行(xíng)集体决策程序，相应的内控措施执(zhí)行不够(gòu)完善。”