5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿