作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府='color: #ff0000; line-height: 24px;'>宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府