杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(ji柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢ǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢