杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义我国最穷的5个城市，哪一个省最穷务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披我国最穷的5个城市，哪一个省最穷露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷