作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句