作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022