作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思)在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published recor忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思d.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思