最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相关视频被人们(men)在网上疯传。

看了网上一些人对此(cǐ)事件的(de)关注点，不仅让我想起了几(jǐ)百年(nián)前作家(jiā)笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两件事(shì)看似风(fēng)马牛不相及(jí)，但有(yǒu)着很(hěn)多蛛丝马迹的联系。

他们都是把人的私可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁底下的那点(diǎn)事，搬到了大众的面前，赤裸裸的、一(yī)丝不挂的展示在(zài)大(dà)众的面前，满足(zú)了人们的好奇心(xīn)、幻想、淫欲之(zhī)外，人们还不忘(wàng)道德谴责(zé)一下(xià)当事(shì)人。

面对这样的事，几(jǐ)百年前的人和几百年后的人一样(yàng)，都只会(huì)看(kàn)热闹，只会鄙视般(bān)的讨论里面的女主角，用最(zuì)下流的语(yǔ)言来侮辱(rǔ)她们，只会(huì)站在道德的至高点来谴责她(tā)们(men)的行(xíng)为。

有网(wǎng)友恨不得把(bǎ)视(shì)频里女主角的的生(shēng)辰八字都人肉出来(lái)，世界那么(me)大却没多少人站出(chū)来(lái)为她们说话，最(zuì)大的怜悯也只(zhǐ)是说一句：“好(hǎo)好的女孩(hái)儿为什(shén)么糟践(jiàn)自(zì)己。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里(lǐ)的潘金莲是(shì)个受害者可能有些人会持反对意见(jiàn)，可张(zhāng)津瑜她确确(què)实实真的是(shì)个(gè)受害者，这(zhè)无(wú)关她在视频(pín)里(lǐ)做了(le)什么(me)，说了什么，那都是(shì)她自己的选择，她的那些行为也(yě)没(méi)有损害到谁，我们其实不应(yīng)该对其妄加指责。

事实上该受(shòu)到指责(zé)的人是那个把视频公(gōng)诸于众的“吕总”，从法(fǎ)律层面来说他损(sǔn)害(hài)了当事人(rén)的声誉，从(cóng)道德方面来说，他这种做法极不道德也很(hěn)没人品，把一(yī)个死(sǐ)心塌地跟着他的女孩儿给毁了。

在这样的事件里，女性比男性(xìng)受到(dào)的惩罚更严(yán)重，在这种双重道德(dé)标准下(xià)，人们好像已经忘(wàng)了事情中的孰是孰非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦点都落到(dào)了女性(xìng)身上，觉得事件(jiàn)里的女性犯(fàn)了(le)什么天大的罪，事(shì)实上她并(bìng)没有罪，有罪的是(shì)公布(bù)视(shì)频的(de)人，和那些一边(biān)观可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁看视频一边辱(rǔ)骂贬低(dī)她的人们。

在可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁这(zhè)样需要道德的时候，更多的人却忘了道(dào)德的(de)存在，他们用戏虐的言词轻佻的(de)态度来评论这件事。这种在需要(yào)更多(duō)人站在道德最(zuì)高点的时候，他们反而(ér)选择了放弃，或者站错了位，对里面的作为受害者(zhě)的女性大加指(zhǐ)责和贬损。

其(qí)实他们多希望成为视频里的男主角，他们多(duō)希望能一(yī)睹视频里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个(gè)时候很多人(rén)没有选站(zhàn)在(zài)道德的一边，这就是人性中(zhōng)赤裸裸冷冰冰的(de)另一(yī)面。

【本文是完(wán)全是站在道德最高点的角(jiǎo)度来(lái)完成写作，面对此(cǐ)类事(shì)件，希望(wàng)更多的(de)人和我一起站在道德最高点一(yī)起来指责批判，当然指责(zé)批判(pàn)的不是事件的女主(zhǔ)角张津瑜，而是那(nà)个(gè)传播视频的(de)“吕总”】

张(zhāng)津瑜和(hé)吕总的相关(guān)信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁