作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(z是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗ài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗p>

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的(de)结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗