招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)20cos180°是多少，cos180度等于多少19年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细cos180°是多少，cos180度等于多少项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cos180°是多少，cos180度等于多少