招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(d不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包uì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàn不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包g)并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包