最(zuì)近张津(jīn)瑜9分52秒事件持续发酵，相关(guān)视频被人们在网上疯传。

看了网(wǎng)上一些人对此事件的(de)关(guān)注点，不仅让我想起(qǐ)了几百年(nián)前作家笑(xiào)笑(xiào)生写的(de)那部《金瓶梅》。这两件(jiàn)事看似(shì)风马牛(niú)不相(xiāng)及，但(dàn)有着很多蛛丝马迹的联系(xì)。

他们(men)都(dōu)是(shì)把人的私(sī)底下的(de)那点事，搬到了大众的(de)面(miàn)前，赤裸裸的、一丝不挂(guà)的展示(shì)在大众的面前，满足了人们(men)的(de)好奇心(xīn)、幻想、淫欲(yù)之外(wài)，人们还不忘道德谴(qiǎn)责一下当事人。

面对这样的事(shì)，几百年前(qián)的人和(hé)几百年(nián)后的(de)人一样，都(dōu)只会(huì)看(kàn)热(rè)闹，只(zhǐ)会鄙视般的讨(tǎo)论里面的(de)女主角，用最下流的语言来侮辱(rǔ)她们(men)，只会站在道德的至(zhì)高点来谴责(zé)她们的行(xíng)为(wèi)。

有(yǒu)网(wǎng)友恨不得把视频里女主角的的生辰八字(zì)都人肉出来(lái)，世界(jiè)那么大(dà)却没多少(shǎo)人站出来为她们说话，最大的怜(lián)悯也只是说一句：“好好的女孩儿为什么糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的(de)潘金莲是个受害者可能(néng)有些人会持反对意(yì)见(jiàn)，可张津瑜她确确实实真的是个受害(hài)者，这无关(guān)她在视频(pín)里做了什么(me)，说了什么，那都是她自(zì)己的选择，她的那些行为也没有损害到(dào)谁，我们其实(shí)不应该对(duì)其妄加(jiā)指责。

事实上(shàng)该受(shòu)到指责的人(rén)是那个把视(shì)频公诸于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说他(tā)损害了当(dāng)事人的声誉，从道德方面来说，他这种做(zuò)法极不道(dào)德也很没人品，把一(yī)个死心塌地跟着(zhe)他的女(nǚ)孩儿给(gěi)毁了。

在(zài)这样的(de)事件里(lǐ)，女性比(bǐ)男性受(shòu)到的(de)惩罚(fá)更严重，在这种双重道德标准下(xià)，人们好像已经忘了事情中的(de)孰(shú)是(shì)孰非，也忘了女(nǚ)人(rén)身边的(de)那个男人(rén)，聚焦点都落到了(le)女性身上，觉得事件里的女性犯了什么天大的罪，事实(shí)上(shàng)她并没有罪，有罪的(de)是公布视频的人，和那些(xiē)一(yī)边观看(kàn)视频一边辱骂贬低她的人们(men)。

在这样需要道德的时候，更多的人却忘(wàng)了道德的存(cún)在，他们用戏虐的(de)言词轻佻(tiāo)的态度(dù)来(lái)评论这件(jiàn)事。这(zhè)种在需要更多人(rén)站(zhàn)在道德最高点的时候(hòu)，他(tā)们反(fǎn)而选择了(le)放弃，或者站错了位，对里面(miàn)的作(zuò)为受害者(zhě)的女性(xìng)大(dà)加指责和贬损。

其实他们多希望成(chéng)为视(shì)频里的男主角，他(tā)们多希望能一(yī)睹视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这个时候很多人没有选(xuǎn)站在道(dào)德的一边，这就是人性中赤裸(luǒ)裸冷冰冰(bīng)的另一面。

【本文是完全是(shì)站(zhàn)在道德最高点的(de)角度(dù)来完成写作，面对此类事件，希望(wàng)更多(duō)的人和我一(yī)起(qǐ)站在道德最高(gāo)点一起来指责批判，当然指责(zé)批判(pàn)的(de)不(bù)是(shì画的作者是谁 画的作者是高鼎吗)事件的女主角张津瑜，而是那个(gè)传播视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关(guān)信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗