橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

tan1等于多少,tan1等于多少兀

tan1等于多少,tan1等于多少兀 ​“钟小姐”销声匿迹,深圳交通开启“评论精选”,她和陈志龙不同

周公子炫(xuàn)富的(de)事(shì)过去了,没了下文(wén)。

周公子在网(wǎng)上炫耀(yào)的财富是真是假,无从得知,给人留下(xià)无穷的想(xiǎng)象空间。

无独有偶。前段时间,有一位网名叫(jiào)“北(běi)极鲶鱼”的网友,后来证实(shí)是深(shēn)圳的(de)钟小姐在(zài)网上同样炫起了财(cái)富。

她和周公子如出一辙,优越感十足(zú)。她(tā)是否会和周公子一样没有了(le)后续?

​“钟小姐(jiě)”销声匿迹(jì),深圳交通开(kāi)启(qǐ)“评论(lùn)精选(xuǎn)”,她(tā)和陈志龙不同_黑料正能量

说(shuō)到这,不得不提陈志龙(lóng)。

他(tā)在网上称(chēng)一家企业加班严(yán)重,聊天记录(lù)看起来相(xiāng)当(dāng)真切,引发了网友热议(yì)。

后来被官方认(rèn)定是(shì)谣言,聊天记录的截图均(jūn)是他(tā)个人伪造,已对其惩(chéng)处。

陈志(zhì)龙从(cóng)发布谣言(yán)到(dào)官(guān)方证实(shí)他“无中生有”,随意编造,只用了三(sān)天不到的(de)时间(jiān),调查速度和效率令(lìng)人印象(xiàng)深刻。

​“钟小姐”销(xiāo)声匿迹(jì),深(shēn)圳交通开启“评论精(jīng)选”,她(tā)和陈志龙不同_黑料正能(néng)量(liàng)tan1等于多少,tan1等于多少兀a-type="jpeg" data-w="1080" data-width="1080">

深圳钟小姐的(de)事已经过(guò)去了10多天,没有任何的下文。是正在调查(chá)中(zhōng),还是钟小姐(jiě)之事无(wú)关紧要(yào),目前也是未(wèi)知数。

从目(mù)前(qián)的实际情况来看,她(tā)和陈志龙不一样,否(fǒu)则怎么(me)会“待(dài)遇”如此不同呢(ne)?

钟小姐说(shuō)了啥,有没有必要查?

第一,在网上称(chēng)家中(zhōng)存款(kuǎn)9位数。

拥有过(guò)亿(yì)的存款,倘若(ruò)是劳动所得,那(nà)无可厚非答。但当得(dé)知(zhī)她的爷爷是(shì)深圳区级交通局前(qián)局长(zhǎng)时,网友把关注的焦点放在了她的爷爷(yé)是(shì)否涉及贪污腐败上,因为(wèi)对于普通的官员来说,上亿的资产正常来(lái)看是不可能的(de)。

资产来源(yuán)是否合理合(hé)法,确实需要进一步调查。

​“钟小姐”销声匿迹,深(shēn)圳交(jiāo)通开(kāi)启(qǐ)“评论(lùn)精选(xuǎn)”,她和陈志龙(lóng)不同(tóng)_黑(hēi)料(liào)正能量

第二,辱骂同胞,满嘴污(wū)言秽语。

钟小姐养尊处优,高傲自大,根本不把普(pǔ)通人放在眼里,称人为(wèi)“支(zhī)猪”。

骂人(rén)不合道德(dé),但确实没(méi)有触犯法律。从法(fǎ)律(lǜ)上来看,很难从此(cǐ)点(diǎn)对她进行惩罚。

​“钟小姐”销声匿迹,深圳交通开启“评论精(jīng)选”,她(tā)和(hé)陈志(zhì)龙不同(tóng)_黑料正(zhèng)能量(liàng)

针对钟小姐所称(chēng)的家中存(cún)款9位数(shù)以及她(tā)爷(yé)爷(yé)当(dāng)局(jú)长时注(zhù)册了一家(jiā)注册资(zī)本为(wèi)1200万(wàn)美元(yuán)公司的(de)事情(qíng),需要详(xiáng)细的调查清楚,这并非(fēi)儿戏。

遗憾的(de)是,时间过(guò)去10多天了,还杳无音讯。

钟小姐也学聪明了(le),不再在(zài)网络上现身,销声匿(nì)迹(jì),过起(qǐ)了润后的幸福生(shēng)活。

在事(shì)件刚爆出网(wǎng)络时(shí),深圳交通方面对外表示(shì)会(huì)进行调查,但迄今为(wèi)止,没(méi)有(yǒu)任(rèn)何(hé)消息。深圳(zhèn)交通的官(guān)方账(zhàng)号还开(kāi)启(qǐ)了“评论精选”,任(rèn)何的评论都被屏蔽,无法查看。

​“钟小(xiǎo)姐(jiě)”销声匿迹,深圳(zhèn)交通开(kāi)启“评论(lùn)精(jīng)选”,她和(hé)陈(chén)志龙(lóng)不同_黑料正能量

为何会将网友的评论进行屏蔽,这(zhè)背后原因不言而喻(yù)。眼不见(jiàn)为净,防(fáng)止(zhǐ)网友在评论区狂轰(hōng)滥(làn)炸求进(jìn)展,索性(xìng)关闭(bì)评论。

这番tan1等于多少,tan1等于多少兀(fān)操(cāo)作影响确(què)实不好。问题产生了,不是逃避问(wèn)题(tí),正(zhèng)确的态(tài)度应该是(shì)想方设法的解决问题,解决老百姓心(xīn)中的困惑,给(gěi)老百姓创(chuàng)造(zào)更加清朗的(de)环境。

这(zhè)种操(cāo)作只会令网友(yǒu)反感,并且会(huì)进一步降(jiàng)低其公信力。一旦没(méi)有了信任,那还能剩下什么?

钟小姐的事(shì)和周(zhōu)公(gōng)子(zi)的结局,大概率大(dà)同小异。毕竟都是自(zì)曝,并(bìng)没(méi)有实锤。谁会花费时(shí)间和(hé)精力去做吃力不讨好的(de)事呢(ne)?干脆难得糊涂,一(yī)了百了。

​“钟小姐”销声匿迹,深圳交通开(kāi)启“评论精选”,她和陈志龙(lóng)不同_黑料正能(néng)量(liàng)

总结来看:

1.钟小姐炫(xuàn)富的事值得调查,辱骂(mà)他(tā)人(rén)的(de)事(shì)涉及道德层面,法(fǎ)律(lǜ)很难(nán)制(zhì)裁。

2.钟小姐(jiě)所(suǒ)称的(de)9位数存款和她爷爷所(suǒ)开的(de)公司合不合法(fǎ)不难调查,难的是(shì)要不要调查。

3.事情总是有“惯性”的,周公子(zi)的事和周公子的结局,或(huò)许还(hái)会上演。

4.钟小姐(jiě)和陈志龙不一样。陈志(zhì)龙是造谣(yáo),3天确(què)定。钟(zhōng)小姐是(shì)不是造(zào)谣,目前还是未知数(shù)。

5.还有一种(zhǒng)情况是,钟小姐的(de)事或许太复杂,等(děng)等看,让(ràng)子弹飞(fēi)一会。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 tan1等于多少,tan1等于多少兀

评论

5+2=